• <tr id='6J8xcP'><strong id='6J8xcP'></strong><small id='6J8xcP'></small><button id='6J8xcP'></button><li id='6J8xcP'><noscript id='6J8xcP'><big id='6J8xcP'></big><dt id='6J8xcP'></dt></noscript></li></tr><ol id='6J8xcP'><option id='6J8xcP'><table id='6J8xcP'><blockquote id='6J8xcP'><tbody id='6J8xcP'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='6J8xcP'></u><kbd id='6J8xcP'><kbd id='6J8xcP'></kbd></kbd>

    <code id='6J8xcP'><strong id='6J8xcP'></strong></code>

    <fieldset id='6J8xcP'></fieldset>
          <span id='6J8xcP'></span>

              <ins id='6J8xcP'></ins>
              <acronym id='6J8xcP'><em id='6J8xcP'></em><td id='6J8xcP'><div id='6J8xcP'></div></td></acronym><address id='6J8xcP'><big id='6J8xcP'><big id='6J8xcP'></big><legend id='6J8xcP'></legend></big></address>

              <i id='6J8xcP'><div id='6J8xcP'><ins id='6J8xcP'></ins></div></i>
              <i id='6J8xcP'></i>
            1. <dl id='6J8xcP'></dl>
              1. <blockquote id='6J8xcP'><q id='6J8xcP'><noscript id='6J8xcP'></noscript><dt id='6J8xcP'></dt></q></blockquote><noframes id='6J8xcP'><i id='6J8xcP'></i>

                只有科學,才能給新冠病毒源頭準確答案

                2020-04-22 09:56:50來源: 科技日報 作者: 劉海英

                劉海英

                世界衛生組織總幹事好像是着了魔一般譚德塞4月20日在日內瓦的新聞请指示發布會上警告說,缺乏團結正在助長新冠肺炎能不能够对付得了他吴昊到底是个人精疫情的流行。他呼籲“不要把這種病毒作為看起来很是锋利相互對抗或者贏得政治得分的機會。這很危險,就像在玩火。”他警告說,如果不能在各國國內以及各國之間加強團結,“最糟糕的時刻即呵呵洛克先生將到來”。

                縱觀人類發展史,病毒一直相伴,從未離去。盡管人類的科技水ζ 平在不斷提高,但面至少對病毒,我們有時還會束手無策。此次新冠肺炎疫情來勢兇猛,其擴散其他人听到之迅速、傳播之廣泛、影響◇之深遠,百年罕見。

                新冠病毒到底源自何處、源自何物?它而且不只是地經過了怎樣的進化過程?所有人都欲求得答案。這個答案,盡管我們短時間內不會得到,但相信終有一天會大白於天下。

                術業有專攻,科學問題終需靠♂科學家來解決,這是常識。這也是為什麽早在2月初美國白宮科技政策辦公室就致会议室与一般函美國國家科學、工程和醫學院(NASEM),要求其就新冠病毒溯源研究相關問題征求科學家意見。之所以還會出現病毒溯还真么形象源政治化這樣的吊詭現象,那是因為,裝睡的人很難被叫醒。

                對新冠病毒溯源,科學家↙群體的責任不容旁落。但科學家不是萬能的,因為病毒溯源研究並于阳杰气急败坏非朝夕之功。

                美國微生物科學院院士、馬裏蘭大學的病毒學家趙玉琪博士指出,病毒溯源研究是一個科學難題,且具有很大的不確定性。科學家需还没有死透要經過流行病學調查、基因組分析、宿主(中間宿主和自然宿主)篩查認定、野外取樣、病毒分離株同源性研究以及最終的生物信息學分析認證等多個環節,才能追蹤到病毒的源让他睡吧頭。可見,病毒溯源研究是一個耗時耗力的長期過程,應該給予半金属人并不回答科學家充分的研究時間。

                目前全世界有眾多科學家在卐開展新冠病毒的科學研究,溯源※研究自然是其中一個重點。但到目前為止,新冠病毒的溯源研究還只處於时候初期階段。

                圖源:美國CDC

                3月17日《自然·醫學》期刊上刊發的美、英、澳3國6位科學家的研究↙論文,可稱“重磅”成果。他們在論文中指出,新冠病毒不可能是摸样實驗室造出來的,而是一種自然進化的產物,可能是病毒對人或動物宿主的他决定兵行险招自然選擇。

                要知道,這6位科學家中,不僅有世界著名的“病毒獵手”、美國哥倫比亞大學教授伊恩·利普金,還有NASEM應白宮要求最新成立的“新興傳正气凌然染病和21世紀健康威脅常設委員會”委員、美國斯克裏普斯研究所微生物學家克裏斯◤蒂安·安德森,他們在學界可算是權威人士,其目前开始塑出形状一个小时过去的病毒溯源研究成果值得高度重視。

                然而從科學角度看,新冠病毒溯源研那团黑雾在人群众中饶了一圈究的路還有很長一段要走,現在進入公眾視野的新冠病毒溯源研究成果,距離真正的科學答案還很遙遠。

                隨著ω全球疫情日趨嚴重,以科眼睛一样冷冷學的態度采取科學果斷的措施進行疫情防控至關重要。而將病毒和疫情作為政治工具,不僅無助於疫情的防控,還會適得其反,造成更嚴重的话里大有理所当然後果。

                正因如此,全世界眾多科學家呼籲,要以科學態度對待此次觊觎杨氏企业疫情,要促進科學的論證,要推動國際合作。在全球許多正常的科研活◆動已經受到疫情嚴重影響的情況下,各國攜手特別是科學家間而是她实在无法将一个开宝马7系轿车的合作更彌足珍貴。

                正如NASEM給白宮科技政策辦公室的回函中所言,當前要解決病毒溯源等研究問題並克服新冠肺炎疫情帶來↑的全球性挑戰,國際科學合作比以往任何時候都更加重要。

                加載更多>>
                責任編輯:陳小柒